都说婚内出轨是重大过错，但真到了法庭上，这事儿到底怎么认定？一个关键点就是，对于这种私密性、隐蔽性极强的行为，法律上对受害方的举证标准其实是有特殊规定的。

它不要求提供“确凿无疑”的证据，而是要证明“事实存在”。

这个逻辑，在民法典第1091条里写得明明白白。它对“重大过错”做了列举，其中就包括了重婚、同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员这四种情形。而婚内出轨，就属于兜底条款里的“其他重大过错”。

所以，当女方提供了视频、录音、照片、聊天记录等证据，证明男方出轨的事实后，法院通常会认定这一点。

那结果会怎样呢？

这起案件的判决结果，可以说是很典型的了。

法院最终支持了女方的诉求，将财产进行了分割，并将孩子的抚养权判给了女方。但精神损害赔偿部分，法院只支持了一万元，而女方原本主张的是八万元。

这个案例其实很能说明问题，它充分体现了法律在处理这类问题时，对受害方举证标准的宽容态度。